Estudiant l’activitat de la fauna de la fullaraca: Un petit món per descobrir

Open PDF in new window.

Dolores Ruiz-Lupión 1†, María Pilar Gavín-Centol1 i Jordi Moya-Laraño1*

1Department of Functional and Evolutionary Ecology, Estación Experimental de Zonas Áridas, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EEZA-CSIC), Almería, SpanienCentenars de milers de petites criatures viuen en els sòls. Algunes mengen plantes vives, animals vius o ambdós. Altres, anomenades descomponedors, consumeixen plantes mortes i els residus d’altres éssers vius (els seus excrements i els seus cossos morts) i els transformen en aliment per a les plantes. La salut dels sòls depèn en gran mesura de la presència de descomponedors, i per tant, cal estudiar com aquestes criatures poden veure’s afectades pel canvi climàtic. Amb aquest objectiu, vam construir un nou tipus de trampes per capturar animals vius del sòl, que vam anomenar trampes cul-de-sac i trampes de cistella. Aquí, mostrem com aquestes trampes són millors per estudiar l’activitat animal (quant es mouen en el sòl) en comparació amb els dispositius més utilitzats fins a la data, les trampes de caiguda. Comparativament, les nostres trampes capturen més animals actius i impedeixen que els depredadors matin les seves preses a l’interior, la qual cosa millorarà l’exactitud dels futurs estudis a tot el món.

PER QUÈ ELS ÉSSERS VIUS SÓN TAN IMPORTANTS PER ALS SÒLS?

Els sòls són universos en gran part desconeguts, sistemes complexos formats per una mescla d’aire, minerals, compostos orgànics i éssers vius que estan relacionats entre si i amb l’entorn. Aquestes relacions entre éssers vius s’anomenen interaccions, que es produeixen quan els organismes es comuniquen, s’alimenten entre ells o pol·linitzen les flors, entre d’altres. Actualment, no sabem quantes espècies d’animals, fongs i bacteris viuen als primers quatre metres de sòl (Figura 1, perfil del sòl), però sabem que els sòls contenen la major biodiversitat de la Terra, amb aproximadament 1,5 milions d’espècies descrites d’un total d’unes 2.000 milions estimades. Entre aquesta biodiversitat aclaparadora, la fauna del sòl realitza moltes funcions importants necessàries tant per a la salut del sòl com pel benestar humà [1]. Per exemple, una d’aquestes funcions és la descomposició d’animals i plantes mortes, un procés en què la matèria morta es transforma en aliment del qual les plantes s’alimenten (Figura 1, fletxes taronges). Sense els animals descomponedors, els sòls sans desapareixerien, i tant la fauna com la humanitat es veurien afectades. A més, alguns d’aquests animals actuen com a enginyers dels ecosistemes, creant, modificant i mantenint l’estructura del sòl (com les formigues o els cucs de terra quan excaven forats). Altres animals que viuen al sòl són enemics naturals de les plagues, ajudant els pagesos a protegir les seves collites. Per tant, un sòl amb una major abundància i diversitat de fauna proporcionarà més beneficis, i per això aquests organismes són bons indicadors de la salut del sòl [2]. Per tant, mostrejar i analitzar aquestes criatures és essencial si volem entendre i preservar els sòls i les funcions que proporcionen.

LA IMPORTÀNCIA DE LES XARXES TRÒFIQUES DE LA FULLARACA

Al voltant del 97% de les espècies de fauna del sòl són invertebrats, animals sense esquelet intern com nematodes, cucs de terra, enquitreids, llimacs o cargols. A nosaltres ens agrada estudiar un tipus d’invertebrats que sovint viuen a la capa de fullaraca i que tenen exoesquelets, cossos segmentats i parells d’apèndixs amb articulacions: els artròpodes. Aquests animals poden variar àmpliament de mida, des de molt petits fins a més grans que una mà. Els artròpodes del sòl es classifiquen en dues categories segons la mida: mesofauna (0,2–2,0 mm) com àcars i col·lèmbols, i macrofauna (>2,0 mm) com aranyes, escarabats, centpeus i milpeus (Figura 1, quadres grisos). Tots aquests animals s’organitzen al voltant del que anomenem xarxes tròfiques, en les quals es produeixen relacions depredador-presa regides per la regla que “el peix gran es menja el petit peix”, és a dir, les espècies més grans esdevenen depredadores (maten i s’alimenten) de diverses espècies més petites, mentre que les espècies petites esdevenen depredadores d’espècies encara més petites o de la descendència d’espècies més grans (Figura 1, fletxes negres). Aquesta interdependència entre espècies fa que les xarxes tròfiques siguin sistemes fràgils, en què l’extinció d’una espècie pot causar l’extinció d’altres, fent que tota la xarxa tròfica s’ensorri com un castell de cartes (Vídeo 1: Un vídeo que il.lustra la caiguda d’una xarxa tròfica com in joc de cartes: https://www.youtube.com/watch?v=GkiDQV9C3iY)). Per tant, estudiar el funcionament de les xarxes tròfiques és crucial per al seguiment de la salut del sòl.

ÚS DE TRAMPES PER MESURAR L’ACTIVITAT DELS ARTRÒPODES DE LA FULLARACA

No tots els animals del sòl busquen aliment al mateix temps ni durant el mateix període de temps, cosa que determina quins animals es troben i interactuen entre ells en el sòl. Per tant, les interaccions depredador-presa a les xarxes tròfiques podrien veure’s influenciades pels patrons d’activitat (per exemple, diürns o nocturns) dels diferents animals. El nostre principal objectiu és estudiar l’activitat dels artròpodes de la fullaraca utilitzant diferents tipus de trampes. L’ús de trampes per mesurar l’activitat animal pot ser un enfocament adequat per monitoritzar el funcionament i la salut dels sòls. Tot i així, encara no està clar si les captures de trampes són una estimació de l’activitat, l’abundància o una barreja de les dues coses [3]. Això és perquè les trampes que es troben en una ubicació amb més artròpodes en capturaran un nombre més gran si aquests són més abundants, però també si es mouen durant més temps (és a dir, perquè són més actius). Des de principis del segle XX, el mètode estàndard per recollir fauna del sòl i mesurar l’abundància i/o diversitat dels artròpodes del sòl ha estat l’ús de trampes de caiguda. Aquestes trampes consisteixen en gots enterrats al sòl on cauen els animals que rastregen a través de la fullaraca. Els gots solen estar parcialment omplerts amb un líquid per matar i conservar els organismes capturats. A més de les trampes de caiguda, existeixen altres mètodes per mesurar l’abundància i/o la diversitat d’artròpodes del sòl [4]. En el nostre estudi ens interessava avaluar l’activitat, no només l’abundància, dels artròpodes del sòl. Per tant, vam utilitzar trampes de caiguda sense líquid conservant, la qual cosa va permetre recollir exemplars vius que es podrien retornar a la fullaraca.

Tanmateix, les trampes de caiguda tenen molts problemes, inclòs el fet que els animals que són massa petits o massa grans no hi cauen, ja sigui perquè són més llargs que l’entrada de la trampa o tan petits que detecten la vora de la trampa i s’allunyen d’ella. Alguns animals fins i tot poden caminar per les parets de la trampa sense caure-hi. Això vol dir que les trampes de caiguda podrien no donar-nos bones estimacions de tota la comunitat d’animals de la fullaraca, la qual cosa podria portar a conclusions incorrectes sobre les interaccions depredador-presa quan utilitzem trampes de caiguda [3]. Per tant, vam desenvolupar dos nous dispositius de captura per millorar el seguiment de l’activitat animal: petites bosses de tela de malla anomenades trampes cul-de-sac i cistelles quadrades fetes d’una estructura metàl·lica similar a una caixa amb forats sense tapa anomenades trampes de cistella [5], en les quals la transició entre la vora de la trampa i la fullaraca circumdant és menys evident per als animals del sòl que en les trampes de caiguda.

DISTINGIR L’ACTIVITAT DE L’ABUNDÀNCIA

El nostre objectiu principal era trobar quines trampes eren millors per monitoritzar l’activitat animal, mitjançant la distinció entre abundància (quants animals hi ha) i activitat (quant es mouen). Utilitzem trampes per estimar l’activitat, és a dir, els animals que cauen dins d’una trampa mentre està col·locada al camp haurien de reflectir quant es mouen. Tanmateix, les coses no són tan senzilles. Per exemple, el nombre d’animals capturats directament a la fullaraca és una estimació de la seva abundància, és a dir, la quantitat d’animals presents independentment del moment. Per tant, a diferència de l’activitat, l’abundància no es veu afectada, per exemple, per les condicions meteorològiques del dia de l’experiment en què capturem els animals. I aquí és on les coses es compliquen: l’abundància d’animals afecta el nombre d’animals capturats a les trampes independentment de la seva activitat. Per tant, per diferenciar activitat d’abundància, vam haver de comptar i classificar els artròpodes dins de les trampes (activitat) i dins de la fullaraca fora de les trampes (abundància). Aquesta distinció és molt important perquè la mesura de l’activitat dels artròpodes del sòl no es pot fer sense conèixer l’abundància. Imagineu una ubicació en el sòl habitada per 2 individus d’una espècie (Sp1) d’escarabats molt actius que es mouen molt, i per 20 escarabats d’una espècie molt abundant però sedentària (Sp2), és a dir, que es mouen molt poc. Si les nostres trampes recollissin 2 escarabats de cada espècie en aquesta ubicació, conclouríem que l’activitat de totes dues espècies era similar. Tanmateix, en realitat els 2 individus de l’espècie anterior (Sp1) serien capturats pel seu alt nivell d’activitat, mentre que els altres dos (Sp2) serien capturats perquè aquesta espècie és molt més abundant. Només perquè Sp2 estigui present en gran nombre es capturen dos individus a les trampes, tot i que aquests escarabats es mouen molt menys. Una mesura independent d’abundància serveix als investigadors per corregir aquestes diferències i obtenir mesures exactes d’activitat.

MUNTANT EL NOSTRE EXPERIMENT DE MESOCOSMS

A la primavera de 2013, vam realitzar un experiment en 4 boscos de faigs (Fagus sylvatica L.) de les Muntanyes Càntabres, Espanya (Figura 2A). Els arbres de faig tenen fulles relativament grans que cauen a la tardor, formant una capa de fullaraca sovint més profunda de 10 cm, que acull un gran nombre d’artròpodes [6]. Treballar en sòls amb fullaraca ofereix un gran avantatge: els animals viuen i estan actius a les capes superficials del sòl la major part del temps, mentre que en els sòls d’altres ecosistemes terrestres la fauna és majoritàriament activa a les capes més profundes, de les quals és difícil capturar animals vius.

Totes les trampes utilitzades en l’estudi van ser fetes a mà. Les trampes de caiguda (Figura 2C, esquerra) consistien en un got de plàstic amb la base tallada i una tela lligada al fons per evitar que els animals petits fugissin mentre permetia que l’aigua drenés. Aquesta tela era molt fina, amb una malla d’unes 200 micres. A més, per minimitzar l’entrada de llum solar i imitar les condicions fosques dins de la fullaraca, es va col·locar una tapa quadrada de fusta a sobre de cada trampa de caiguda en la fullaraca. Les trampes cul-de-sac (Figura 2C, centre) es van fer fermes cosint un filferro oval al voltant de l’entrada de la trampa. La tela d’aquestes bosses era la mateixa que la utilitzada per a les trampes de caiguda. Les trampes de cistella (Figura 2C, dreta) consistien en cistelles de 20 × 20 × 7 cm fetes de fil metàl·lic de malla de 1 × 1 cm. Un cop vam construir totes les trampes, vam col·locar diverses caixes metàl·liques quadrades enterrades a la fullaraca del bosc, anomenats mesocosms (Figura 2B). Vam recollir fullaraca dels voltants de cada mesocosms, vam treure tota la fauna d’aquesta fullaraca al laboratori, vam omplir totes les trampes amb aquesta fullaraca lliure de fauna, i finalment vam col·locar totes les trampes al camp. Les trampes cul-de-sac i de cistella es van col·locar en la capa de fullaraca dins dels mesocosms, i les trampes de caiguda es van enterrar al sòl del mesocosms (Figura 2D). En total, es van col·locar 4 mesocosms a cada bosc, cadascun amb 4 trampes de caiguda, 2 trampes cul-de-sac i 2 trampes de cistella (Figura 2E). Per començar les nostres observacions amb condicions similars d’humitat a les trampes i la fullaraca circumdant, vam posar sostres als mesocosms per bloquejar tota la pluja 15 dies abans. Aquest procediment va proporcionar condicions uniformes d’humitat dins dels mesocosms, assegurant que els animals no es desplacessin per cercar o evitar la humitat.

Després de recollir les mostres de les trampes i la fullaraca fora de les trampes, es van seguir cinc passos al laboratori: (1) vam pesar la fullaraca de cada mostra (pesos humits); (2) vam treure i comptar els artròpodes; (3) mitjançant un microscopi de dissecció vam classificar els artròpodes segons la seva mida (macrofauna vs. mesofauna), dieta (depredadors vs. preses) i grup principal (àcars, col·lèmbols, aranyes, centpeus, milpeus o escarabats); (4) vam assecar la fullaraca de cada trampa i la vam tornar a pesar (pesos secs); i (5) vam calcular el contingut d’aigua dins de cada trampa a partir de la diferència entre els pesos de la fullaraca humida i seca. Vam utilitzar eines estadístiques per arribar a conclusions a partir de les dades numèriques que vam obtenir del camp. Vam haver d’utilitzar aquestes eines per incloure una correcció d’abundància (vegeu la secció anterior), assegurant-nos que estàvem provant les diferències d’activitat i no d’abundància [7].

En resum, vam provar l’activitat de cada grup i si algun tipus de trampa capturava més grups que altres. Per exemple, vam comparar les captures d’animals grans (macrofauna) vs. petits (mesofauna), així com les de depredadors vs. preses. Amb aquest conjunt de comparacions, vam poder avaluar quin tipus de trampa funciona millor per estudiar l’activitat dels artròpodes.

QUIN TIPUS DE TRAMPA MESURA MILLOR L’ACTIVITAT?

A través dels nostres experiments, vam descobrir que les trampes cul-de-sac i les trampes de cistella funcionaven millor que les trampes de caiguda. En primer lloc, les trampes de caiguda retenien gairebé el doble de quantitat d’aigua que les trampes cul-de-sac i de cistella, la qual cosa podria provocar una atracció per a alguns animals o una repulsió per a altres. A més, la fullaraca en aquestes noves trampes tenia un contingut d’aigua similar al de la fullaraca circumdant fora de les trampes (Figura 3A). En segon lloc, les trampes cul-de-sac i les trampes de cistella van capturar entre 3 i 5 vegades més animals per unitat de temps, per exemple per hora, que les trampes de caiguda. Així, aquestes últimes subestimaven l’activitat de la fauna de la fullaraca (Figura 3B). En tercer lloc, les trampes de caiguda van capturar més macrofauna que mesofauna i més depredadors que preses. Això vol dir que els depredadors que van caure dins de les trampes de caiguda podrien haver menjat algunes de les criatures més petites abans que recollíssim les trampes (Figures 3C, D). Per tant, vam concloure que les trampes cul-de-sac i de cistella van funcionar molt millor que les trampes de caiguda.

PER QUÈ SÓN IMPORTANTS AQUESTES NOVES TRAMPES?

Les nostres noves trampes cul-de-sac i de cistella són eines prometedores per als ecòlegs del sòl, ja que funcionen molt millor que les trampes de caiguda, que s’han utilitzat àmpliament per avaluar les abundàncies durant l’últim segle. Aquestes noves trampes ajudaran els científics a estimar més acuradament l’activitat dels artròpodes del sòl, cosa que millorarà el nostre coneixement dels ecosistemes terrestres amb fullaraca. A més, són dispositius econòmics que es poden construir fàcilment (amb teixit, fil ferros, plàstic i/o malles metàl·liques de diferents mides, una mica de cola i fullaraca), permetent aprendre més sobre els animals del sòl i, per tant, sobre la salut dels ecosistemes. Aquestes noves trampes capturen els animals de manera més eficient, minimitzen la depredació de les criatures petites i no atrauen ni repel·leixen animals a causa de les diferències d’humitat entre la trampa i la fullaraca circumdant. A més, aquestes trampes no només es poden utilitzar en sòls amb una capa de fullaraca profunda (com boscos o selves), sinó també en qualsevol ecosistema que tingui una capa de fullaraca ben definida, com sota d’arbustos en matollars i sabanes. Aquest treball també és molt important perquè necessitem entendre com el canvi climàtic pot afectar negativament les xarxes tròfiques (interaccions alimentàries entre espècies) i les funcions i beneficis importants que els ecosistemes del sòl proporcionen. Ja estem treballant-hi, mitjançant eines com aquestes noves trampes i experiments de camp en què modifiquem la pluja o els depredadors. Per tant, no hauríem de perdre aquesta oportunitat i conèixer la meravellosa però amagada fauna del sòl. Perquè és el patrimoni de tots i perquè ens protegeix a tots, ara més que mai hem d’estudiar i preservar els sòls i la vida que acullen.

GLOSSARI

FAUNA DEL SÒL

Conjunt d’animals que viuen dins o sobre el sòl (col·lèmbols, àcars, aranyes, centpeus, cucs de terra, etc.). Això contrasta amb la microbiota del sòl (bacteris i fongs), també important per al funcionament del sòl.

FULLARACA

La capa superior del sòl formada per fulles mortes (d’1 cm a 1 m de profunditat) en ecosistemes terrestres com boscos i matollars, que proporciona hàbitat i aliment a una gran diversitat d’organismes.

XARXA TRÒFICA

Una xarxa natural de connexions (interaccions) entre organismes que s’alimenten uns dels altres.

ACTIVITAT

La quantitat de moviment d’animals per unitat de temps (minuts, hores, etc.).

MESOCOSM

Dispositiu, normalment col·locat a l’exterior, que envolta part d’un ecosistema i permet als científics controlar paràmetres, com la pluja, de manera més realista que en experiments de laboratori.

ORIGINAL SOURCE ARTICLE

Ruiz-Lupión, D., Pascual, J.,Melguizo-Ruiz, N., Verdeny-Vilalta,O., and Moya-Laraño, J. 2019. New litter trap devices outperform pitfall traps for studying arthropod activity. Insects. 10:147. doi: 10.3390/insects10050147

REFERÈNCIES

EDITED BY: Helen Phillips, Saint Mary’s University, Canada

CITATION: Ruiz-Lupión D, Gavín-Centol MP and Moya-Laraño J (2021) Studying the Activity of Leaf-Litter Fauna: A Small World to Discover. Front. Young Minds 9:552700. doi: 10.3389/frym.2021.552700

CONFLICT OF INTEREST: The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.

COPYRIGHT © 2021 Ruiz-Lupión, Gavín-Centol and Moya-Laraño. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.

REVISOR JOVE

SASYAK, EDAT: 12

En Sasyak és un estudiant de 12 anys de l’Índia. És un lector apassionat de diversos gèneres de llibres. Participa activament en concursos de preguntes i olimpíades, i és campió de concursos d’ortografia. Assisteix a classes de futbol i gaudeix de fer ciclisme.

AUTORS

DOLORES RUIZ-LUPIÓN

Vaig començar la meva carrera acadèmica amb dos graus de llicenciatura, un en Ciències Marines i un altre en Ciències Ambientals, i més tard vaig obtenir un màster en Avaluació del Canvi Global. Posteriorment, vaig completar el meu doctorat en Ecologia Evolutiva a l’Estació Experimental de Zones Àrides, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EEZA-CSIC). El meu interès científic és l’estudi de les xarxes tròfiques terrestres i aquàtiques mitjançant experiments de camp i de laboratori, així com enfocaments teòrics que utilitzen models matemàtics i simulacions informàtiques. Estic molt entusiasmada amb la il·lustració científica i dissenyo figures per a altres investigadors. *loli.ruiz@eeza.csic.es; loli.ruizlupion@gmail.com †Dolores Ruiz-Lupión, Laboratori de Zones Àrides i Canvi Global, Departament d’Ecologia, Instituto Multidisciplinar para el Estudio del Medio “Ramón Margalef” (IMEM), Universitat d’Alacant (UA), Espanya.

MARÍA PILAR GAVÍN-CENTOL

Sóc estudiant predoctoral a l’Estació Experimental de Zones Àrides, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EEZA-CSIC). Des de petita, els animals sempre m’han fascinat, però encara més des que vaig descobrir que els nematodes (uns animals petits amb forma de cuc) poden “despertar” després d’haver passat uns 40.000 anys congelats! Per això, després dels meus estudis en Biologia, un màster i dues pràctiques, vaig començar a investigar els mecanismes pels quals aquests i altres animals del sòl es veuen afectats per l’augment de les sequeres i com aquesta inactivitat causada per la sequera afecta el funcionament dels ecosistemes, tant en ecosistemes naturals com modificats per l’home.

JORDI MOYA-LARAÑO

Des de petit que recullo i observo insectes vius a la natura. Tinc una gran passió per la vida salvatge i em considero un naturalista. Per això, també adoro la meva feina com a ecòleg evolutiu. Al nostre grup, realitzem experiments tant de camp com de laboratori per entendre el paper de l’aigua a les xarxes tròfiques del sòl. També fem simulacions informàtiques que recreen tant l’ecologia com l’evolució dins les xarxes tròfiques, i el meu somni és aconseguir escenaris de simulació realistes que coincideixin amb els nostres experiments de camp.

TRADUCTORA

SANDRA VARGA

La sandra és professora associada a la universitat de lincoln, el regne unit. A part d’impartir classes en biologia, fa recerca investigant les relacions entre les plantes i el sòl per entendre com el canvi climàtic està afectant aquestes interaccions, i investiga com els microbis del sòl poden contribuir a la producció de plantes d’una manera més sostenible.

FUNDING (TRANSLATION)

The team Translating Soil Biodiversity acknowledges support of the German Centre for integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig funded by the German Research Foundation (DFG FZT 118, 202548816).

CITATION (TRANSLATION)

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.

Recommended citation format: Ruiz-Lupión D, Gavín-Centol MP and Moya-Laraño J (2025) Studying the Activity of Leaf-Litter Fauna: A Small World to Discover. (Catalan translation: Varga S). Translating Soil Biodiversity & Front. Young Minds. Originally published in 2021, doi: 10.3389/frym.2021.552700

Figures

Figura 1: La xarxa tròfica de la fullaraca. L'abundància i diversitat de la fauna del sòl és fonamental per a la salut del sòl. Figura 1: La xarxa tròfica de la fullaraca. L’abundància i diversitat de la fauna del sòl és fonamental per a la salut del sòl. Les fletxes negres mostren “qui menja qui”, i els organismes es poden classificar en: (1) descomponedors primaris que s’alimenten directament de la fullaraca; (2) descomponedors secundaris que s’alimenten de descomponedors primaris; (3) depredadors petits que s’alimenten de descomponedors primaris i secundaris; i (4) depredadors grans que s’alimenten de depredadors petits i descomponedors grans. Les fletxes taronges mostren el procés de descomposició, mitjançant el qual la matèria morta es transforma en aliment del qual s’alimenten les plantes. Per completar el procés de descomposició de les fulles caigudes (fletxa marró), també són necessàries la llum solar, la pluja i un bon flux d’aire.

Figura 2: El nostre disseny experimental. Figura 2: El nostre disseny experimental. (A) El nostre estudi es va realitzar en 4 boscos de faig a Astúries, Espanya. (B) Vam establir mesocosms parcialment enterrats al sòl, cadascun amb una malla de fibra de vidre a sobre per evitar l’escapament d’artròpodes i una coberta de plàstic per bloquejar la pluja. (C) Cada mesocosm contenia trampes de caiguda (“pitfall” en anglès) i les noves trampes cul-de-sac i de cistella (“Basket”). (D) Les trampes de caiguda estaven enterrades al sòl, mentre que les trampes cul-de-sac i de cistella estaven incrustades dins de la capa de fullaraca. (E) Vista des de dalt d’un mesocosm amb 4 trampes de caiguda, 2 cul-de-sac i 2 de cistella (les fotografies i alguns dibuixos es van reutilitzar de l’article original).

Figura 3: Quin tipus de trampa mesura millor l’activitat de la fauna de fullaraca? Figura 3: Quin tipus de trampa mesura millor l’activitat de la fauna de fullaraca? Per estimar l’abundància natural d’artròpodes, vam recollir 5 mostres de fullaraca de cada mesocosm. També vam recollir trampes de caiguda, cul-de-sac i de cistella per estimar l’activitat dels artròpodes. En comparació amb les noves trampes, les trampes de caiguda: (A) van retenir el doble d’aigua que les altres dues trampes; (B) van capturar entre un 20-33% de la quantitat d’animals per unitat de temps; per exemple, per hora, que les noves trampes; (C) van capturar més macrofauna que mesofauna; i (D) van capturar més depredadors que preses. Això ens va indicar que les noves trampes mesuren millor l’activitat dels artròpodes del sòl (les fotografies i alguns dibuixos es van reutilitzar de l’article original).